kazuma

Research Case Study 385｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ節約は貧しい時の方便ではなく、豊かになった時ほど必要となるのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、節約は貧しさをしのぐための応急技術ではなく、豊かさが欲望拡大・奢侈化・民心離反・制度老化へ転化するのを防ぐための統治規律だという点である。貧しい … 続きを読む

Research Case Study 384｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ倹約を失った国家では、豊かさそのものが崩壊の原因へ転化するのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、豊かさそのものは本来、民生安定や国家維持のための余力であるにもかかわらず、倹約を失った国家では、その豊かさが欲望拡大・奢侈正当化・模倣連鎖・民力 … 続きを読む

【研究メモ 091】｜優秀人材が離脱した際の「迎合型・恐怖支配型部長」の行動モデル

by

テーマ なぜ、上には迎合し下には恐怖支配を行う部長の下で優秀人材が離脱した場合、その部長は自己反省ではなく「情報加工と統制強化」によって対応するのか。 問題設定 ある組織において、実行環境の長である部長が、 という統治を … 続きを読む

Research Case Study 383｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ倹約は単なる節約術ではなく、国家を滅亡リスクから守る統治技術なのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、倹約は単に支出額を減らす工夫ではなく、君主の欲望・民心・風俗・資源配分・諫言受容・制度老化を同時に制御する上流の統治技術であるという点である。節 … 続きを読む

Research Case Study 382｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ反面教師を持つ者は自己修正でき、持たぬ者は同じ失敗を反復するのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、反面教師を持つ者が自己修正できるのは、他者の失敗を通じて、まだ起きていない自分の誤りを先に可視化できるからである、という点である。人は、自分の欲 … 続きを読む

Research Case Study 381｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ歴史を読むことは知識の蓄積ではなく、自己の欲望と判断を制御する技術となるのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、歴史を読むことは、過去の出来事を知るための知識蓄積にとどまらず、いまの自分がどの危険な構造に入りかけているかを見抜き、そこで止まるための補正技術 … 続きを読む

Research Case Study 380｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ諫言は存在するだけでは足りず、それを受容できる人格構造が国家の命運を分けるのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、諫言はそれ自体が正しい言葉であっても、君主の人格の中で受け止められ、自己修正へ変換されなければ、国家を救う力にならないという統治原理である。諫言 … 続きを読む

Research Case Study 379｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ同じ誤りの兆しを前にしても、ある君主は自制し、ある君主は逆上して破滅へ向かうのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、同じ誤りの兆しが現れても、君主の運命を分けるのはその兆し自体ではなく、それを前にした時に、自分を外から見直し、補正できる人格構造を持っているかど … 続きを読む

Research Case Study 378｜『貞観政要・論倹約第十八』を三層構造解析（TLA）で読み解く｜なぜ国家の健全性は、君主が完全であることよりも、諫言を受け入れて自らを修正できるかで決まるのか？

by

1 研究概要（Abstract） 『貞観政要』論倹約第十八が示しているのは、国家の健全性は、君主が最初から誤りを犯さない完全な存在であることによって保たれるのではなく、誤り・欲望・感情の逸脱が生じた時に、それを受け止め、 … 続きを読む