Research Case Study 665|『貞観政要・論刑法第三十一』を三層構造解析(TLA)で読み解く|なぜ「自分は正しく裁いている」という統治者の自己認識が、かえって最大の統治リスクになりうるのか
1 研究概要(Abstract) 本稿の問いは、なぜ「自分は正しく裁いている」という統治者の自己認識が、かえって最大の統治リスクになりうるのか、という点にある。一般に、国家にとって危険なのは暴君や暗君だと考えられやすい。 … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿の問いは、なぜ「自分は正しく裁いている」という統治者の自己認識が、かえって最大の統治リスクになりうるのか、という点にある。一般に、国家にとって危険なのは暴君や暗君だと考えられやすい。 … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿は『貞観政要』論刑法第三十一を対象に、なぜ統治者は善意や仁心を持つだけでは足りず、自らの感情や即断を制度で拘束しなければならないのかを考察するものである。本文では、太宗がもともと慎刑 … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿の問いは、なぜ名君であっても、怒り・確信・自己正当化が重なると、過剰処罰へ傾きうるのか、という点にある。 『貞観政要』論刑法第三十一が示すのは、名君であることは、過剰処罰を免れる保証 … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿の問いは、なぜ創業君主が天下を取った後に、威勢や断断乎たる処断を維持するのではなく、自己抑制と慎刑へ統治OSを切り替えなければならないのか、という点にある。『貞観政要』論刑法第三十一 … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿の問いは、なぜ法治国家の強さが、単に法を厳しく運用できることではなく、公平・慎重・補正可能性を制度として持てるかどうかによって決まるのか、という点にある。『貞観政要』論刑法第三十一で … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿は、『貞観政要』論刑法第三十一を対象として、なぜ刑政の安定が統治者個人の仁心や聡明さではなく、再審・覆奏・合議といった制度的補正の有無によって決まるのかを考察するものである。本文では … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿は、『貞観政要』論刑法第三十一を対象に、刑政の安定が統治者個人の仁心や聡明さそのものではなく、再審・覆奏・合議・情状上申といった制度的補正の有無によって左右されることを明らかにするも … 続きを読む
1 研究概要(Abstract) 本稿は、『貞観政要』論刑法第三十一を対象に、国家における刑罰の本質が「悪人をどれほど強く罰するか」ではなく、「無実を誤って殺さない統治構造をいかに整えるか」にあることを明らかにするもので … 続きを読む