Research Case Study 762|『貞観政要・議安辺第三十五』を三層構造解析(TLA)で読み解く|なぜ辺境政策の正しさは、その時点の道徳的美しさではなく、数年後の維持費・反乱・兵站負担によって判定されるのか

1 研究概要(Abstract) 『貞観政要』議安辺第三十五が示しているのは、辺境政策とは、その場の善意や徳政の演出ではなく、時間をまたいで国家が負担し続ける構造の設計であるという事実である。温彦博の懐柔策は、採用時点で … 続きを読む

Research Case Study 761|『貞観政要・議安辺第三十五』を三層構造解析(TLA)で読み解く|なぜ統治者は、戦争に勝った直後ほど、拡大ではなく撤収線・緩衝帯・間接支配を設計しなければならないのか

1 研究概要(Abstract) 『貞観政要』議安辺第三十五が示しているのは、戦争に勝つことそのものの是非ではなく、勝った直後の統治判断こそ国家の命運を分けるという事実である。李靖の頡利撃破、高昌平定に象徴されるように、 … 続きを読む

Research Case Study 760|『貞観政要・議安辺第三十五』を三層構造解析(TLA)で読み解く|なぜ国家は、帰服者への道徳的応答と、安全保障上の距離設計とを分けて考えなければならないのか

1 研究概要(Abstract) 『貞観政要』議安辺第三十五が示しているのは、帰服者をどう遇するかという倫理問題と、国家中枢からどの位置に置くかという安全保障問題とは、本来別の判断であるということである。温彦博は、帰服者 … 続きを読む

Research Case Study 759|『貞観政要・議安辺第三十五』を三層構造解析(TLA)で読み解く|なぜ「異民族を憐れんで内地に置く」という善意は、国家OSにとっては破綻条件になりうるのか

1 研究概要(Abstract) 『貞観政要』議安辺第三十五は、異民族受容をめぐる人道論ではなく、守成国家が戦勝後にどこまで外縁を直接抱え込むべきかを問う統治設計論である。とりわけ本稿の主題は、「異民族を憐れんで内地に置 … 続きを読む

Research Case Study 758|『貞観政要・議安辺第三十五』を三層構造解析(TLA)で読み解く|なぜ守成国家は、降服者を受け入れる徳よりも、受け入れた後の統治可能性を優先して見なければならないのか

1 研究概要(Abstract) 守成国家において問題となるのは、降服者を受け入れることが善であるか否かではない。真に問うべきは、受け入れた対象を、その後も国家秩序の内部で制御し続けられるかどうかである。『貞観政要』議安 … 続きを読む

Research Case Study 899|なぜ人材賞罰は組織を維持する装置なのか―『貞観政要』にみる功績評価の構造分析

1. 問い なぜ賞罰は、意思決定を担う統治機関(OS)にとって、自らを維持する装置となるのであるか。 2. 研究概要(Abstract) 組織において、人材評価や賞罰は、単なる人事運用ではない。誰を評価し、誰を処罰し、何 … 続きを読む

Research Case Study 897|なぜ統治の成否は制度ではなく、運用主体の認識なのか

1. 問い なぜ統治の成否は、制度の整備そのものではなく、それを運用する主体の認識に左右されるのであるか。 2. 研究概要(Abstract) 『貞観政要』を三層構造解析(TLA)で読み解くと、国家運営の成否は、単に制度 … 続きを読む

Research Case Study 895|なぜ、組織論をITアーキテクトで語るのか

― 『貞観政要』を現代組織論へ転化するための抽象化方法 1. 問い 東洋の帝王学『貞観政要』を、現代の組織論へ転化するには、どのような抽象化が必要なのであるか。 2. 研究概要(Abstract) 『貞観政要』は、7世紀 … 続きを読む